Os bibliotecários estão completamente obsoletos?

Encontrei a tradução colaborativa do texto no extralibris, então vou postar aqui

33 razões por que as bibliotecas e bibliotecários ainda se mantêm extremamente importantes

artigo de Will Sherman

tradução colaborativa de:
Moreno Barros
Isadora Garrido
Fabíola Pinudo
Sibele Fausto
Viviane Neves
Polyanha Hudson
Aline Gonçalves
Gustavo Henn

versão para impressão – download pdf

33 razões por que as bibliotecas e bibliotecários ainda se mantêm extremamente importantes
Muitos acreditam que a era digital irá acabar com as estantes públicas e extinguir permanentemente a era centenária das bibliotecas. A desconcertante proeza e progresso da tecnologia fez até um bibliotecário prever a queda da instituição.
Ele pode estar certo.
Porém, se estiver, então a perda será irreparável. Conforme a relevância das bibliotecas entra em questão, elas encaram uma crise existencial em uma época onde elas talvez sejam mais necessárias. Apesar de sua percebida obsolescência em uma era digital, tanto bibliotecas – quanto bibliotecários – são insubstituíveis por várias razões. 33, de fato. Nós as listamos aqui:
1. Nem tudo está disponível na Internet
O incrível volume de informação útil na Web tem, para alguns, engendrado a falsa premissa de que tudo pode ser encontrado online. Isso simplesmente não é verdade. O Google Book Search reconhece isso. Por isso eles tomaram a tarefa monolítica de digitalizar milhões de livros das maiores bibliotecas do mundo. No entanto, mesmo que o Google consiga com sucesso digitalizar toda a soma dos conhecimentos humanos ela é diferente da soma dos autores e editores contemporâneos que não permitem que suas obras sejam gratuitamente acessíveis na Internet. Já é proibido por lei disponibilizar livremente no Google Book Search os livros com direitos autorais vigentes; apenas partes. E levará muito tempo antes que o bestseller recomendado pelo New York Times seja disponibilizado gratuitamente na Internet: as leis de direitos autorais atuais protegem as obras por 70 anos após a morte do autor. Mesmo algumas obras sob domínio público sofrem algumas restrições. Se uma cópia sem copyright incluir prefácio, introdução ou apêndices que ainda estejam sob copyright, a obra toda fica sob o status de copyright.
2. Bibliotecas digitais não são a Internet
Um entendimento fundamental do que a Internet é – e do que ela não é – pode ajudar mais claramente a definir o que uma biblioteca é e por que bibliotecas ainda são extremamente importantes. A Elmer E. Rasmuson Library da Universidade do Alaska em Fairbanks deixou clara a diferença entre “Coleções Online” e “Fontes Web”.  A Internet, seu site explica, é uma massa larga de materiais não publicados produzidos por organizações, empresas, indivíduos, projetos experimentais, webmasters, etc. “Coleções Online”, todavia, são diferentes. São tipicamente oferecidas por bibliotecas e incluem materiais que foram publicados por meio de rigoroso processo editorial. Trabalhos selecionados para inclusão em um catálogo de bibliotecas passaram pelo veto de uma equipe qualificada. Os tipos de materiais incluem livros, periódicos, documentos, jornais, revistas e relatórios que foram digitalizados, armazenados e indexados em uma base de dados de acesso limitado. Mesmo que alguém use a Internet ou um motor de busca para encontrar estas bases de dados, o acesso mais avançado requer registro. Você ainda está online, mas não vai muito lontg na Internet. Você está em uma biblioteca.
3. A internet não é livre
Embora o Projeto Gutenberg alardeie 20.000 e-books para download gratuito em sua homepage, somos imediatamente lembrados que esses livros são acessíveis apenas porque eles não estão mais sob direitos autorais. E os livros são apenas a ponta do iceberg. Numerosos trabalhos de pesquisa acadêmica, revistas e outros materiais importantes são praticamente inacessíveis para alguém tentar obtê-los de graça na web.  Em vez disso, o acesso é restrito a assinaturas caras, que são normalmente pagas por bibliotecas. Visitar a biblioteca, pessoalmente, ou acessar a biblioteca por meio de sua conta de membro, é, portanto, a única maneira de se obter acesso a recursos documentais essenciais.
4. A internet complementa as bibliotecas, mas não as substitui
Para orientar as pessoas a achar informação, a Universidade de Long Island fornece uma explicação útil de quais tipos de recursos podem ser acessados por meio da biblioteca. Estes incluem notícias, periódicos, livros e outros recursos. Curiosamente, a World Wide Web está entre estes recursos como mais um meio para encontrar informações. Mas não é uma substituta. A página diferencia e explica as vantagens das bibliotecas em relação à busca pela internet. Cita os benefícios da internet, includindo “amostras de opinião pública”, uma coletânea de “fatos rápidos” e “uma ampla gama de idéias”. De forma geral, o ponto é bem correto: bibliotecas são instituições completamente diferentes da web. Sob essa ótica, falar sobre uma substituindo a outra começa a parecer absurdo.
5. Bibliotecas escolares e bibliotecários melhoram as pontuações médias dos estudantes em testes
Um estudo de 2005 das Bibliotecas Escolares do Illinois mostra que os estudantes que visitam frequentemente bibliotecas escolares com acervos bem abastecidos e com boa equipe terminam com pontuações mais altas em testes ACT e um melhor desempenho em exames de leitura e escrita.
Interessantemente, o estudo aponta que a tecnologia de acesso digital desempenha um papel importante nos resultados dos testes, observando que “escolas com computadores que se conectam aos catálogos de bibliotecas e bases de dados obtêm uma média de 6,2% de melhora nas pontuações de testes ACT”.
6. Digitalização não significa destruição
A avidez com que as bibliotecas investiram na parceria com o Google Book Search não é o trabalho de uma mentalidade impulsiva. Bibliotecas incluindo a Universidade de Oxford, da Universidade de Michigan, Harvard, da Universidade Complutense de Madri, a Biblioteca Pública de Nova York, a Universidade do Texas, da Universidade da Califórnia e muitos outros se uniram ao projeto do Google, em vez de evitá-lo. Na abertura de seus acervos, essas bibliotecas terão todos os seus livros eletronicamente disponíveis para seus usuários. Embora se possa esperar que livros sem direitos autorais, que em muitas ocasiões são totalmente disponíveis ao público, os materiais protegidos por direitos autorais – incluindo assinaturas de periódicos – ainda serão mantidos sob acesso restrito. A razão para isto é, em parte, porque as cláusulas indenizatórias do Google Book Search não chegam muito longe; o Google Book Search não isenta as bibliotecas de qualquer responsabilidade que possa incorrer caso elas ultrapassem os limites do direito autoral. E há uma causa real para esta cautela – o Google Book Search está enfrentando atualmente dois processos importantes de autores e editores.
7. Na verdade, digitalização significa sobrevivência
Daniel Greenstein da Universidade da Califórnia cita uma razão prática para a digitalização de livros: em formato eletrônico os livros não estão vulneráveis aos disastres naturais ou à “pulverização” causada pelo tempo. Ele ainda cita a destruição de bibliotecas pelo furacão Katrina como um importante lembrete da vulnerabilidade da “memória cultural”.
8. A digitalização levará algum tempo. Um bom tempo.
Enquanto a digitalização desenvolveu um ar de movimento incessante rapidamente acabando com as paredes das bibliotecas e expondo tesouros intocados, ela está bastante longe de alcançar seu objetivo. Com um número estimado de 100 milhões de livros impressos desde a invenção da imprensa, o processo dificilmente fez progresso. Digitalizar é caro e complicado, e até então o milhão de livros digitalizados do Google é apenas uma gota no oceano. “A maior parte da informação”, diz Jens Redmer, o diretor europeu do Google Book Search, “está fora da internet”.
Mas quanto tempo levará para indexar o conhecimento do mundo todo? Em 2002, Larry Page disse que o Google poderia digitalizar aproximadamente sete milhões de livros em seis anos. Desde 2004 o Google Book Search tem lidado com uma série de encaixes e começos. Em 2007, eles conseguiram indexar um milhão de livros. Então, numa média de aproximadamente meio milhão de livros por ano, digitalizar 100 milhões de livros levaria cerca de 200 anos. Assumindo que o Google saberia lidar com os desafios logísticos e legais e finalizasse 7 milhões de livros a cada 6 anos, o ano mais aproximado do término ainda seria 2092. No meio tempo, uma base usuária mais ampla se apoiará em bibliotecas, ou coleções online do que já foi digitalizado. Jogar fora bibliotecas físicas antes da digitalização ser completa deixaria os clientes da biblioteca no limbo.
9. Bibliotecas não são só livros
A tecnologia está se integrando aos sistemas de bibliotecas, e não os intimidando. Levando esse assunto ao seu extremo lógico (embora isso seja pouco provável de não acontecer), nós poderíamos eventualmente ver prateleiras inteiras de bibliotecas relegadas a bases de dados, e ter livros apenas acessíveis digitalmente. Então como isso deixa os bibliotecários? Eles estão sendo dominados pela tecnologia, a inimiga sem fim do trabalho? Não dessa vez. Na verdade, a tecnologia está revelando que o verdadeiro trabalho dos bibliotecários não é apenas colocar os livros na estante. Ao invés disso, seu trabalho envolve guiar e educar visitantes em como encontrar informação, independente se estiver em livros ou em formato digital. Tecnologia provê melhor acesso a informação, mas é uma ferramenta mais complexa, geralmente requerindo know-how especializado. Essa é uma especialidade do bibliotecário, uma vez que eles se dedicam a aprender as técnicas mais avançadas para ajudar visitantes a acessarem a informação efetivamente. Isso está em sua descrição de trabalho.
10. Dispositivos móveis não são o fim dos livros ou das bibliotecas
Previsões sobre o fim do livro são uma resposta previsível para a digitalização e outras tecnologias, e a bola de cristal de alguns que são pró-papel parecem também revelar um concomitante desmoronamento da civilização. Uma das últimas ameaças obscuras ao papel (e à sociedade) parece ser o plano do Google de tornar e-books disponíveis para download para dispositivos móveis. A versão iPod do romance chegou. O Google já escaneou um milhão de livros. Usuários dos trens japoneses estão lendo bestsellers inteiros em seus celulares. O fim está próximo. Mas se o e-book movel é um hit e um fenômeno duradouro, é improvável que eles serão uma transição para todos os tipos de leitores.  O rádio continuou a viver apesar da TV, o cinema ainda tem alta demanda apesar do vídeo, as pessoas ainda falam no telefone apesar do e-mail. Pessoas que gostam de livros de papel continuarão a ler livros de papel mesmo se downloads móveis induzir a maioria dos editores a liberarem e-books ao invés de papel. Afinal, uma imensa reserva de livros impressos ainda será acessível aos leitores. Aonde quer que as bibliotecas se enquadrem ao supor que e-books móveis realmente substituam os livros impressos, a presença da biblioteca digital continuará a ser extremamente importante, seja baseada em papel ou eletronicamente.
11. O hype de repente é só hype
Os livros impressos não estão exatamente condenados, mesmo anos depois da invenção do e-book. Na verdade, ao se contrastar os méritos do e-book com os de um livro impresso, poderia-se argumentar que os livros em papel são de fato um produto melhor. Seria prematuro apagar as bibliotecas os seus livros grátis em função das previsões sobre a eminente proeminência dos e-books. A sociedade poderia perder um valioso acesso a um meio confiável – mesmo se os e-books vingarem.
12. O atendimento das bibliotecas não está fracassando – é apenas mais virtual agora
Com aproximadamente 50,000 visitantes por ano, a visitação aos Arquivos da História Americana (American History Archives) na Sociedade Histórica de Wisconsin (Wisconsin Historical Society) caiu 40% desde 1987. Essa estatística, quando colocada sozinha, pode se provar suficiente para qualquer pessoa que casualmente prevê o colapso das bibliotecas. Mas é apenas metade da história. Os arquivos também foram digitalizados e disponibilizados online. Todo ano a biblioteca recebe 85,000 visitantes únicos online. O número de escolas online oferecendo graduações online está constantemente aumentando também. Várias dessas escolas estão melhorando também suas bibliotecas virtuais.
13. Como as empresas, as bibliotecas digitais ainda precisam de recursos humanos
Mesmo as empresas online contam com suporte de qualidade para as melhores vendas e satisfação do cliente. A disponibilidade de e-mail, telefone e chat ao vivo melhoram a experiência de pessoas que procuram produtos e serviços. O mesmo vale para as pessoas que procuram informações. Em troca do pagamento de impostos ou taxas da biblioteca embutidos nas mensalidades da universidade, os membros da biblioteca devem esperar um confiável “suporte ao cliente” em troca de seus pagamentos. Os bibliotecários são de fato muito importantes no atendimento aos seus visitantes. E ainda hoje não há nenhum substituto equivalente para a biblioteca, que fornece acesso a montanhas de conteúdo que não está disponível através de motores de busca ou mesmo o Google Books Search, que só oferece trechos e links para lojas onde os livros podem ser comprados.
14. Nós simplesmente não podemos contar com bibliotecas físicas desaparecendo
Bibliotecas físicas nunca irão desaparecer. Mesmo que o Google Book Search pegue o ritmo e as bibliotecas financiem seus próprios projetos de digitalização, o futuro do espaço físico das bibliotecas continua a ser necessário.
Isso ocorre porque muitas bibliotecas ainda não estão digitalizando e muitas nunca poderão digitalizar. Há uma boa razão: este processo é caro. Numa estimativa baixa de 10 dólares por livro (e provavelmente muito mais para obras mais antigas, mais delicadas), digitalizar uma biblioteca inteira de, digamos, mais de 10.000 livros – bem, é bastante caro. E para muitos usuários da biblioteca, eles ainda dependem da tradicional abordagem eficaz para localizar informações com computadores no local ou bibliotecários disponíveis para ajudá-los.
15. O Google Book Search “não funciona”
Se a indexação ao estilo do Google para os livros de todo o mundo espelhasse o bem conhecido serviço de busca da empresa, isto valeria como um forte argumento contra a manutenção das bibliotecas. Afinal, o Google tem uma grande tecnologia para pesquisar na web, certo? Nós não poderíamos simplesmente ignorar as bibliotecas?
Mas os especialistas lembram que o Google Book Search está longe de garantir tais facilidades como é experienciado com o serviço de busca na internet da companhia. Os elevados ideais da informação-para-todos são impedidos não só por conta das ações judiciais, mas pelo próprio desejo do Google de ser o poderosos chefão. Eles não estão prestes a entregar o seu índice para os outros concorrentes, como a Microsoft, Yahoo, Amazon e outros projetos independentes de digitalização. O usuário perde por não ser capaz de acessar tudo através do seu serviço preferido de busca por livros digitalizados.
Ao não conceder os arquivos digitais aos seus concorrentes, as empresas que assumem esta abordagem competitiva e corporativa em relação ao processo de digitalização, arriscam a sumirem do mapa, para bem longe da filosofia da biblioteca pública. Enquanto isso, as bibliotecas devem permanecer intactas e disponíveis ao público em geral.

16. Bibliotecas físicas podem se adaptar às mudanças culturais
A Comissão Nacional de Bibliotecas e Serviços de Informação dos Estados Unidos (NCLIS) é uma entre os muitos grupos que estudam e debatem a função das bibliotecas físicas na era digital. Em um simpósio da NCLIS, no ano de 2006, foi criado um relatório que clama por uma redefinição do que é o espaço físico da biblioteca. Menos como “depósitos”, foi uma das conclusões, e mais como uma junção de trabalho, aprendizado, ensino e novos tipos de programas.
17. As bibliotecas físicas estão se adaptando à mudança cultural
Qualquer pessoa subscrevendo as teorias do pensador do século 20 Marshal McLuhan poderia dizer que, junto com as mudanças no padrão de vida provocadas pelas tecnologias eletrônicas, o conhecimento que já foi encerrado em livros e compartimentado em áreas temáticas, está agora a ser livremente divulgado em uma explosão de democracia, tornando obsoleto a austeridade do solitário, ecoando os corredores da Biblioteca. Curiosamente McLuhan, que morreu em 1980, ainda disse certa vez: “O futuro do livro é a sinopse”.
Na verdade, esta mudança cultural antecede o uso generalizado da internet, bem como o Google Book Search. Por décadas a sociedade vem buscando uma compreensão mais holística do mundo, e maior acesso à informação. A busca por novos métodos de organização das estruturas educativas (incluindo as  bibliotecas) tem sido ativa. E apesar de as bibliotecas não estarem em muitas das listas pessoais de “10 Mais Inovadoras”, elas têm se adaptado.
A diretora de bibliotecas da Washington State University, Virginia Steel, por exemplo, é uma defensora de maximizar a natureza social e interativa do espaço físico da biblioteca. Grupos de estudo, exposições de arte, lanchonetes e cafés – falar, e não sussurrar; esta é a nova biblioteca. Não é obsoleta, é apenas mudanças.
18. Eliminar bibliotecas representaria um corte no processo de evolução cultural
A biblioteca que estamos mais familiarizados hoje – uma instituição pública ou acadêmica que empresta livros gratuitamente – é um produto da democratização do conhecimento. Anteriormente, os livros nem sempre eram tão acessíveis, e as bibliotecas privadas ou os clubes do livro, eram um privilégio dos ricos. Isso começou a mudar durante o século XVII, com mais bibliotecas públicas surgindo e a invenção do sistema de Classificação Decimal de Dewey para padronizar os catálogos e índices.
As bibliotecas começaram a florescer sob o olhar do presidente Franklin Roosevelt, em parte como uma ferramenta para diferenciar os Estados Unidos dos nazistas queimadores de livros. Este aumento do interesse na construção de uma sociedade mais perfeita e liberal culminou em 1956 com o Ato dos Serviços de Bibliotecas, que introduziu o financiamento federal pela primeira vez. Hoje, existem dezenas de milhares de bibliotecas públicas nos Estados Unidos.
19. A internet não é “faça você mesmo”
É possível dizer que a internet presenteou a sociedade com um senso vertiginoso de independência. Acesso a informação do mundo todo – e máquinas de buscas gratuitas para poder pesquisar – traz a tona a questão da necessidade de bibliotecários, moderadores e outros mediadores; a rede, como parece, é um meio “faça você mesmo”.
Mas uma rápida olhada nas forças motrizes da internet de hoje em dia nos mostra algo diferente. A internet é intensamente social e interativa, e criou comunidades de usuários que geralmente são bem organizadas e integradas uma vez que são grandes. A internet está servindo como ferramenta para que humanos preencham seus instintos naturais de criação de comunidades – compartilhando, interagindo e fazendo negócios.
A economia online é dirigida em grande parte pela filosofia da web 2.0 de interação humana, revisão por pares e a democratização de conhecimento e análise. Máquinas de buscas fazem o ranking de páginas baseados em popularidade, plataformas de redes sociais atraem milhões de visitantes por dia e a enciclopédia mais popular da internet é escrita pelas mesmas pessoas que a lêem.
Como a Wikipedia, as terras online de encontro mais populares são geralmente as mais bem moderadas. Uma vez que bobagens e spammers são uma parte inevitável de qualquer sociedade (física ou virtual), o controle de qualidade ajuda a contribuir à melhores experiências online. Boa cidadania entre comunidades online (contribuição inteligente para a discussão e não spam) é um modo muito seguro de melhorar sua reputação como um membro útil do grupo. Para ser adotado, esse tipo de ambiente deve ser moderado.
Interessantemente, o papel do moderador é muito paralelo ao do bibliotecário: para salva-guardar um ambiente no qual o conhecimento pode ser acessado e idéias possam ser partilhadas.
A noção de que bibliotecas são algo do passado e que a humanidade abriu suas asas e vôou para uma nova era de verdade auto-guiada nada mais é do que ridícula.  Infelizmente, é esta mesma noção que levaria ao desmembramento das bibliotecas como bagunçadas e datadas. Na realidade, a qualidade da rede depende da direção de um modelo acadêmico, um modelo de biblioteca. Enquanto os moderadores tem como melhorarem o novo e selvagem cenário cibernético, os bibliotecários já trilharam partes significantes desta viagem.
20. A sabedoria das multidões não é confiável, por causa do ponto de desequilíbrio
A alta visibilidade de certos pontos de vista, análises e mesmo fatos encontrados online através dos sites de redes sociais e wikis é construída – idealmente – para ser o resultado do consenso do grupo. O algoritmo do Google também se baseia nesse princípio coletivo: no lugar de um expert arbitrariamente decidir qual recurso é o mais “importante”, deixe que  a web decida. Sites com alta popularidade de links tendem a ser os primeiros do ranking nos motores de busca. O algoritmo é baseado no princípio de que o consenso do grupo revela uma melhor e mais acurada análise da realidade do que um único expert poderia fazer. O escritor James Surowieki chamou isso de “sabedoria das massas”.
Em um vácuo, as multidões são provavelmente muito sábias. Mas muitas vezes nós percebemos a advertência da sabedoria das multidões de James Surowiecki no “ponto de desequilíbrio” de Malcolm Gladwell, que, neste contexto, explica que os grupos são facilmente influenciados pela sua vanguarda – aqueles que são os primeiros a fazer alguma coisa e que têm automaticamente influência extra, mesmo que o que estejam fazendo não seja necessariamente a melhor idéia.
A natureza altamente social da web, portanto, torna altamente suscetível, por exemplo, o sensacionalismo, a informação de baixa qualidade, com o único mérito de ser popular. Bibliotecas, em contrapartida, fornecem controle de qualidade na forma de um substituto a esta questão. Apenas a informação que é cuidadosamente analisada é permitida. As bibliotecas são propensas a permanecer separadas da Internet, mesmo que elas possam ser encontradas online. Portanto, é extremamente importante que as bibliotecas continuem vivas e bem, como um contraponto ao populismo frágil da web.
21. Bibliotecários são as contrapartes insubstituíveis dos moderadores da  web
Os indivíduos que, voluntariamente, dedicam o seu tempo para moderar fóruns e wikis estão desempenhando um papel semelhante aos bibliotecários que supervisionam as estantes – e aqueles que visitam as estantes.
A principal diferença entre os bibliotecários e os moderadores é que, enquanto os primeiros guiam os usuários através de um conjunto de obras altamente autoritativas, publicadas, o moderador é responsável por tomar o leme quando o consenso é criado. Apesar de os papéis serem distintos, cada um está evoluindo junto com o crescimento rápido da Internet e a evolução das bibliotecas. Ambos moderadores e bibliotecários terão muito a aprender uns com os outros, por isso é importante que ambos se aproximem.
22. Ao contrário dos moderadores, os bibliotecários devem delimitar a linha entre bibliotecas e a Internet
Evidentemente, as bibliotecas já não são tanto do ponto de partida e término de toda a pesquisa acadêmica. A Internet está efetivamente puxando os alunos para longe das estantes e revelando uma riqueza de informações, especialmente para quem está equipado com as ferramentas para encontrá-la. Na verdade, o sonho de eliminar o intermediário é possível de atingir. Mas a que preço?
A literacia mediática, apesar de ser um ativo extremamente importante para os estudiosos e pesquisadores, está longe de ser universal. Quem vai realizar a educação midiática? Muitos argumentam que os bibliotecários são os mais indicados para educar as pessoas sobre a web.
Afinal, os moderadores da web estão preocupados principalmente com o ambiente que eles supervisionam e menos com o ensino de habilidades web para estranhos. Os professores e os pesquisadores estão ocupados com suas disciplinas e especializações. Os bibliotecários, portanto, devem ser os únicos que atravessam a internet para tornar a informação mais facilmente acessível. Em vez de eliminar a necessidade de bibliotecários, a tecnologia está a reforçar a sua validade.
23. A internet é uma bagunça
Como um website pró-bibliotecário coloca, “A internet em pouquíssimas maneiras se assemelha a uma biblioteca. A biblioteca oferece um conjunto claro e padronizado de recursos facilmente recuperáveis”.
Apesar da natureza um pouco combativa desta frase, sua premissa é essencialmente correta. Apesar das melhorias na tecnologia de pesquisa e a criação de sites surpreendentemente abrangentes como a Wikipedia, a internet ainda é, em muitos aspectos, um vale-tudo. Inundada com sites provenientes de todos os tipos de fontes que, inexplicavelmente, definham ou galopam por posições no topo dos rankings, a web é como um velho oeste super populoso. Muitas pessoas confrontam este caos com exemplos populares de sites de redes sociais ou grandes, complexos e altamente bem sucedidos esforços de organização da informação(Google, Wikipedia, et al). Mas, apesar desses esforços, um volume de páginas questionáveis ainda tende a ser oferecido em muitos resultados de pesquisa, e a credibilidade de cada fonte inerentemente acessada deve ser questionada.
Não que isso seja uma coisa ruim. Os oceanos da informação, a incerteza e a espontaneidade na web pode proporcionar uma experiência excitante e enriquecedora. Mas se você precisa limitar a sua pesquisa aos recursos logicamente indexados que foram publicados e avaliados por uma equipe de profissionais, a biblioteca ainda é a melhor aposta.
24. A internet está sujeita à manipulação
Ao mesmo passo que as mentes brilhantes por trás do Google estão vindo acima com um algoritmo de busca melhor, as mentes brilhantes de otimizadores de motores de busca continuarão a burlá-lo. Isto poderia envolver estar em conformidade com as normas de qualidade do Google, ou, em muitos casos, contornando-as. É importante que o usuário tenha em mente as limitações do Google. Em muitos casos, o gigante das buscas é bem sucedido ao servir boa informação. Mas em muitos casos, ainda está aquém.
Em contraste, é extremamente difícil penetrar nos índices das bibliotecas. Livros, periódicos e outros recursos devem ser nada menos do que material publicado de alto calibre. Se não forem, eles simplesmente não entram.
Além disso, o incentivo econômico para manipular as coleções de bibliotecas é muito menos intenso do que na internet. Estima-se que apenas 4% dos títulos de livros sejam rentabilizados.
Enquanto isso, o Google sozinho consegue ganhos incríveis com publicidade online, para não mencionar todos os outros se posicionando por um pedaço da torta da Internet.
Mas as bibliotecas simplesmente não estão enfrentando esse tipo de pressão. Sua maneira de fornecer informações, portanto, será menos influenciada por interesses corporativos.
25. As coleções de bibliotecas empregam um sistema bem formulado de citações
Livros e revistas encontrados em bibliotecas foram publicados sob diretrizes rigorosas de citação e precisão e, assim, são permitidos em coleções das bibliotecas.
Estes padrões simplesmente não são impostos aos sites. Eles podem aparecer nos resultados de pesquisa independente de fornecerem citação. Com bastante pesquisa, a precisão dos recursos da web muitas vezes podem ser determinados. Mas perde-se muito tempo. As bibliotecas realizam pesquisas muito mais eficientes.
26. Pode ser difícil isolar informações concisas na internet
Determinadas áreas, como condições médicas ou aconselhamentos financeiros são muito bem mapeados na web. Sites de qualidade para áreas mais marginais, no entanto, são menos fáceis de encontrar através de pesquisa na web. Seria preciso saber qual site se deseja visitar, e o Google não vai necessariamente servir exatamente o que você está procurando.
A Wikipedia, que possui um bom ranking para uma ampla variedade de áreas especializadas, está melhorando a concisão da web. Mas a Wikepedia é apenas um site, que qualquer pessoa pode editar, e sua veracidade não é garantida. Bibliotecas mantêm coleções indexadas de materiais de pesquisa muito mais abrangentes e concisas.
27. As bibliotecas podem preservar a experiência do livro
Consumir 900 páginas sobre a história intelectual da Rússia é uma experiência única para o livro. Em geral, o livro fornece um foco de estudo, porém abrangente, que resume anos de pesquisa de um autor – ou a equipe de autores – que dedicaram sua vida acadêmica a uma área temática específica.
Através do Google Book Search, a internet pode ser uma ferramenta para descobrir onde comprar um livro. Resultados da buscas normais revelam também uma variedade de revendedores de livros, cursos acadêmicos ou projetos web a serem apresentados.
Mas mesmo quando a internet oferece conteúdo real (como em uma pesquisa sobre a história da Rússia) a informação é muitas vezes pequena ou superficial – uma espécie de consulta de referência rápida. O conhecimento pode ser encontrado, mas a experiência de mergulhar em um livro de centenas de páginas não acontece online. A preservação das estantes, consequentemente, ajudará a preservar o acesso a esta forma de aprendizagem e a forma mais tradicional de aprendizagem pode continuar lado a lado com a novo.
28. Bibliotecas são estáveis, enquanto a Web é transitória
Em um esforço para melhorar o seu serviço e derrotar os spammers, os motores de busca estão constantemente atualizando seus algoritmos. Muitas vezes, porém, os danos colaterais irão nocautear sites inocentes, incluindo, talvez, recursos autoritativos. Além disso, sites comumente saem do ar ou alteram seus endereços. Outros sites que apontam para esses recursos (que eram bons) podem facilmente e sem querer agrupar um sem número de “links quebrados”. Esses sites podem permanecer sem qualquer edição por anos. As bibliotecas, por outro lado, tem um estoque seguro de recursos disponíveis e um sistema de indexação padrão que oferece resultados estáveis e confiáveis de forma consistente.
29. As bibliotecas podem ser surpreendentemente úteis para as coleções e arquivos de notícias
Em muitos aspectos, as bibliotecas ficam aquém da Internet quando se trata de agregar conteúdo de notícias. A TV, rádio e jornais online – para não mencionar a abundância de blogs referenciando e comentando sobre os acontecimentos diários em todo o mundo – muitas vezes pode saciar qualquer pessoa.
Enquanto isso, as bibliotecas continuam a assinar e armazenar uma determinada lista de jornais, e arquivam as edições anteriores. Este esforço pode parecer humilde ao lado dos longas listas de agregadores de notícias online e acesso instantâneo a artigos publicados em tempo real.
No entanto, a catalogação de notícias por uma biblioteca pode fornecer uma série de vantagens. Para começar, muitas publicações continuam a existir offline. Para quem procura um artigo específico de um jornalista específico, uma biblioteca poderia render melhores resultados – mesmo que a publicação tenha que ser rastreada através de empréstimo entre bibliotecas.
Bibliotecas frequentemente fornecem livremente exemplares de periódicos importantes que de outra maneira exigem assinaturas on-line, como muitas seções do New York Times.
Além disso, normalmente os arquivos desaparecem offline, ou tornam-se cada vez mais caros online. (Experimente a busca do Google News Archive). Isto pode deixar as bibliotecas com as únicas cópias acessíveis.
30. Nem todo mundo tem acesso à internet
Nas nações menos desenvolvidas ou mesmo nas regiões mais pobres dos Estados Unidos, acessar a biblioteca é quase sempre o único jeito de um indivíduo realizar uma pesquisa séria. Há pelo menos duas principais razões pelas quais a internet talvez não seja sequer uma alternativa ilusória às bibliotecas. Primeiramente, acesso online pode ser muito mais difícil do que o acesso à biblioteca. Uma biblioteca pública  pode ter pelo menos um computador, enquanto outros pontos de acesso à internet podem cobrar  alguém que simplesmente não possui meios de pagar  pelo acesso. Em segundo lugar, mesmo se o acesso à internet for obtido, o lapso de educação tecnológica nas áreas pobres do mundo irá deixar a tecnologia muito menos útil do que seria para uma pessoa com mais experiência de navegação na web.
31. Nem todos podem pagar pelos livros
Fora dos países desenvolvidos, os livros são mais raros e muitas vezes mais caros do que suas contrapartes de primeiro mundo. Compondo o problema está um incrivelmente baixo salário mínimo, tornando o custo real dos livros astronômicos. A biblioteca pública, sempre que ela existe, portanto, torna-se muito mais crucial para a democratização da informação.
Como os Estados Unidos tende a ser um líder de tendências, especialmente em termos tecnológicos, deve ressaltar a importância das bibliotecas, mesmo quando a tecnologia avança. Divulgar a cultura de aparelhos eletrônicos sobre os livros pode colocar em risco a existência de bibliotecas tradicionais, deixando os pobres sem livros ou estas tecnologias.
32. As bibliotecas são um substituto para o anti-intelectualismo
Não é que a internet seja anti-intelectual; suas raízes acadêmicas e a imensa quantidade de sites acadêmicos com certeza atestam que seja um meio inteligente. Mas para alguns, o imediatismo sedutor da internet pode levar à falsa impressão de que apenas a discussão imediata, interactiva e simultânea possui valor. Livros empoeirados em prateleiras altas parecem então representar o conhecimento estagnado, e seus curadores (bibliotecários), ultrapassados. Os livros e a leitura fácilmente são considerados elitistas e inativos, enquanto o blog torna-se o aqui e agora.
Mas, como mencionado anteriormente, nem tudo está na internet. O acesso aos livros e teorias de centenas de anos de história cultural é essencial para o progresso. Sem isso, a tecnologia poderá se tornar a ferramenta irônica das tendências culturais sensacionais e retrógradas. Preservar bibliotecas para armazenar o conhecimento e ensinar as limitações da tecnologia pode ajudar a evitar a arrogância e o narcisismo da novidade tecnológica.
33. Livros antigos são valiosos
A idéia de uma biblioteca se tornar um “museu de livros” na era da digitalização é, às vezes, lançada como um discurso apocalítico. Isso é um pesadelo real para os bibliotecários. O termo insinua que, ao invés de se tornar contemporânea e útil, as bibliotecas poderiam se transformar em fetiches históricos como discos de vinil ou máquinas de escrever. Em vez de se manterem como profissionais de pesquisa, os bibliotecários seriam forçados a se tornar “curadores de museus” – ou, mais provavelmente, perderiam seus empregos. Mas se a evolução da biblioteca caminha no sentido de se tornar um lugar interativo para eventos culturais e troca de idéias, a preservação e exibição de relíquias literárias poderiam ser mais uma faceta da sua importância (e também, intriga). De fato, livros antigos não têm somente valor momenetário, mas são parte da memória cultural e histórica que não deve ser perdida para a digitalização.
Conclusão
A sociedade não está pronta para abandonar a biblioteca, e provavelmente nunca estará. Bibliotecas podem adaptar-se as mudanças sociais e tecnológicas, mas elas não são substituíveis. Enquanto que as bibliotecas são distintas da internet, os bibliotecários são os melhores profissionais para guiar acadêmicos e cidadãos para um melhor entendimento de como encontrar informação de valor online. Certamente, existe muita informação online. Mas ainda existe muita informação em papel. Ao invés de taxar as bibliotecas como obsoletas, os governos estaduais e federais deveriam aumentar os recursos para garantir melhores funcionários e tecnologias. Ao invés de galopar cegamente através da era digital, guiado apenas pelos interesses corporativos da economia da web, a sociedade deveria adotar uma cultura de guias e sinalizações. Hoje, mais do que nunca, as bibliotecas e os bibliotecários são extremamente importantes para a preservação e melhoria da nossa cultura.

http://extralibris.org/2009/10/bibliotecarios-obsoletos-importancia-bibliotecas/

Convite de casamento bibliotecario

Interessante o uso da Classificação Decimal de Dewey como  365.49 que é Direito Penal e instituições afins, estaria se referindo a prisão que é o casamento ? rs

 

 

 

 

Bibliotecarios não convencionais

Marketing Information Specialist

Teen Librarian

Archivist/Records Manager

Fonte : http://librariantradingcards.blogspot.com/

The function of a library ( A função da biblioteca )

Most libraries are possessed with the passion for accumulation. Three-quarters of their books do not come into use, - their overgrown proportion even thrusts into a corner the specially selected few that are meant for being actually used. In our popular parlance, the man of large riches is called a great man. When a millionaire come into a gathering, they vie to do him honour, - an honour not dependent on what he has to give, but merely on what he has. Much in the same way, the bigness of a library is estimated by the number of its volumes. The facilities offered for their use that should have been its glory, are not deemed necessary for its pride.

     The words that are owned by our language have two different repositories, - one is the dictionary, the other is its literature. It is useful to collect all the known words in a comprehensive dictionary, though comparatively but few of them are actually current. On the other hand the range of words found in literature, -is ever so much less. And yet it has to be admitted that the value of literature is more than that of the dictionary.

     The same truth applies to the library. That part of its contents which is for the purpose of extensive accumulation has its usefulness, but the other part which is for constant and multifarious use, gives it its significance. The average librarian, however, rarely takes thought or trouble to bring the largest number of books to the utmost use, because it is always easier to overwhelm the public mind with the mere display of quantitative abundance.

     In order to bring a library into the fullest use, it is necessary that its contents should be clearly and specifically brought to notice, otherwise it is difficult for the ordinary man to find his way about them, and the library is left as a city of vast accommodation that lacks sufficient means of communication. Those who frequent libraries on some special quest of their own, may manage to make a track for themselves by dint of the urgency of their particular pursuit. But the library itself should recognize its share of responsibility in the matter. Because it has the books, it is incumbent on the library to get them read, for then alone is its justified. Is is not enough that it passively permits visitors: its invitation should be active. For, as the Sanskrit proverb tells us: tannashtam yannadiyaté, that which is no given is wasted.

      The usual thing is for a library to say: Here is mu catalogue, come and select for yourself. But in the usual catalogue there is no introduction, no invitation, on spirit of welcome. That library alone can be called hospitable, which shows an eagerness to invite readers to the feast at its disposal, - it is such hospitality that makes a library big, not its size. That the readers make the readers.

      If this truth is kept in view, we at once realize what a great function is that of the librarian, His duty does not end with the acquisition, classification and care-taking of the volumes in his charge; in other words, it is not exhausted by mere multiplication and division; he must have a proper understanding of his books as well. If a library is too big, it becomes practically impossible for the librarian adequately to acquire such true understanding. That is why I feel that the big library can but function as a storehouse, and only the small one serve as a refectory to furnish the wherewithal for daily sustenance and enjoyment.

     My idea of a small library is one that keeps books on every  subject, but only select books, not one of which stands on its own merits; where the librarian is a true devotee, devoid of ulterior seeking, free from pride in the mere loading of shelves, capable of discriminate refection. A library, in short, which makes just enough provision that can be placed before its guests for ther delectation, with a librarian who has the qualities of a host, not a storekeeper.

     Consider, for instance, the case of a library which takes in a number of periodicals, published at home and abroad. If some on on the staff made it his duty regularly to compile a list of the specially interesting articles, and hang it up in a conspicuous place, would that not immensely increase the chances of their being read? As it is, three-fourths of these remain unopened, encumbering space and burdening the shelves as they keep on accumulating. The same is the case with new books. Very few librarians attempt to acquaint themselves, much less their constituents, with the contents. Yet is it not obvious that the wealth they have to offer should be made known as soon as new books come to hand?

     Made known to whom ? In each case to a special circle of readers. Every library should have as its indespensable limbs such special circles of readers. These alone can give it life. the worth of a librarian I would gauge by his power of attracting and looking after such circles, of acting as the intermediary for an intimacy of relationship between reader and library. That is to say, on him is cast the burden not only of the books, but of their readers as well, and the maintaining of both is the test of his efficiency, of the proper discharge of his trust.

     Even as to the books themselves, the librarin's duty should not be confined to those that he can collect in his own library, but he must also keep himself acquainted with all those others that are published from time to time, subject by subject. For the purposes of our school at Santiniketan, for example, we have to keep ourselves in touch with all the publications intended for children, so as to be able to make our selection. Every library should assist in work of this kind. This they could do by keeping up-to-date list of books on the different subjects, as theu come out and gain reputation. If it became know that a particular library was endeavouring to discharge this duty, I am sure that the publishers would be glad to co-operate by furnishing it with lists of their publications, together with a résumé of their contents.

      In conclusion it is my submission to the All India Library Conference that it should consider the question of preparing and circulating such quarterly, half-yearly or at least annual list, from which the main features of the best new books in the English language, - scientific, literary and historical, -may be founding and growth of libraries all over the country, then such object can be best promoted by thus affording a guide to the books that should be procured; incidentally also thereby assisting the libraries in what should be their main work - not the mere procuring and keeping of books, but actively acquainting their constituents with and interesting them in their contents.

English writings of Rabindranath Tagore : Lectures, Address /

por Rabindranath Tagore,Introduction By Mohit K. Ray. - p. 818-821

Are Librarians Totally Obsolete ?

Estão os bibliotecários se tornando obsoletos ?

33 Reasons Why Libraries and Librarians are Still Extremely Important by: Will Sherman

Many predict that the digital age will wipe public bookshelves clean, and permanently end the centuries-old era of libraries. Technology's baffling prowess and progress even has one librarianpredicting the institution's demise.

He could be right.

But if he is, then the loss will be irreplaceable. As libraries' relevance comes into question, they face an existential crisis at a time they are perhaps needed the most. Despite their perceived obsoleteness in the digital age both libraries – and librarians – are irreplaceable for many reasons. 33, in fact. We've listed them here:

1. Not everything is available on the internet
The amazing amount of useful information on the web has, for some, engendered the false assumption everything can be found online. It's simply not true.

Google Book Search recognizes this. That's why they're taking on the monolith task of digitizing millions of books from the World's largest libraries. But even if Google does successfully digitize the sum of human knowledge, it is unlikely that the sum of contemporary authors and publishers will not allow their works to be freely accessible over the internet. It is already prohibited by law to make copyrighted books fully accessible through Google Book Search; only snippets. And it'll be a long time before that must-read New York Times bestseller gets put up for free on the internet: current copyright law protects works for 70 years beyond the death of the author.

Even some public domain works are off limits. If an out-of-copyright copy includes prefaces, introductions, or appendices that are still in copyright, the whole work falls under copyrighted status.

2. Digital libraries are not the internet
A fundamental understanding of what the internet is – and what it isn't – can help more clearly define what a library is, and why libraries are still extremely important.

The Elmer E. Rasmuson Library at the University of Alaska at Fairbanks clearly spells out the difference between "Online Collections" and the "Internet or Web Sources". The internet, this site explains, is a mass of largely unpublished materials produced by organizations, businesses, individuals, experimental projects, entrepreneurial webmasters, etc.

"Online Collections", however, are different. They are typically provided by libraries and include materials that have been published via rigorous editorial processes. Works selected for inclusion in a library catalogue undergo vetting from qualified staff. Types of materials include books, journals, documents, newspapers, magazines and reports which are digitized, stored and indexed through a limited-access database.

While one might use the internet or a search engine to find these databases, deeper access to them requires registration. You are still online, but you are no longer on the internet. You are in a library.

3. The internet isn't free
While Project Gutenberg boasts 20,000 free, downloadable eBooks on its homepage, we arepromptly reminded that these books are only accessible because they are no longer in copyright.

And books are just the tip of the iceberg. Numerous academic research papers, journals and other important materials are virtually inaccessible to someone seeking to pull them off the web for free. Rather, access is restricted to expensive subscription accounts, which are typically paid for by libraries. Visiting the library in person, or logging in to the library through your member account, is therefore the only way to affordably access necessary archived resources.

4. The internet complements libraries, but it doesn't replace them
To guide people in finding information, the Long Island University provides a helpful explanationof what types of resources can be accessed through the library. These include news, journals, books and other resources.

Interestingly, the World Wide web is among these resources as yet another approach to finding information. But it's not a replacement. The page goes on to differentiate and explain the advantages of libraries over the internet for research. It does cite the benefits of the internet, including "sampling public opinion", gathering "quick facts" and "a wide range of ideas". Overall, the point is well made: libraries are completely different institutions from the web. In this light, to talk about one replacing the other begins to seem absurd.

5. School Libraries and Librarians Improve Student Test Scores
A 2005 study of the Illinois School Libraries shows that students who frequently visit well-stocked and well-staffed school libraries end up with higher ACT scores and perform better on reading and writing exams.

Interestingly, the study points out that access digital technology plays a strong role in test results, noting that "high schools with computers that connect to library catalogs and databases average 6.2% improvement on ACT scores".

View the press release here.

6. Digitization Doesn't Mean Destruction
The eagerness with which libraries have jumped into partnership with Google Book Search is not the work of a lemming mentality. Libraries including Oxford University, University of Michigan, Harvard, the Complutense University in Madrid, the New York Public Library, the University of Texas, the University of California and many others have teamed up with the Google's project, not eschewed it.

In return for opening up their stacks, these libraries will have all their books electronically available for their own members. While it can be expected that fully out-of-copyright books will, on many occasions, be made fully accessible to the public, copyrighted materials – including subscription journals – will still be kept under restricted access.

The reason for this is in part because Google Book Search's indemnity clauses don't reach that far; Google Book Search won't shield libraries from any liability that they might incur for overstepping the bounds of copyright. And there's a real cause for caution – Google Book Search is currently facing two major lawsuits from authors and publishers.

7. In fact, digitization means survival
Daniel Greenstein of the University of California cites a very practical reason for digitizing books: in electronic form, books aren't vulnerable to natural disasters or pulverization that comes with age. He even cites the libraries destroyed by Hurricane Katrina as an important reminder of the vulnerability of "cultural memory".

8. Digitization is going to take a while. A long while.
While book search has developed the air of an unstoppable movement rapidly breaking down library walls and exposing untouched treasure troves, it is breathtakingly far from reaching its goal. With an estimated 100 million books in print since the invention of movable type , the process has hardly made headway. Digitizing is expensive and complicated, and so far Google's million books digitized is just a drop in the bucket. "The majority of Information", said Jens Redmer, Google Book Search's European director, "lies outside the internet".

But how long will it take to index the world's knowledge? In 2002, Larry Page boasted that Google could digitize approximately seven million books in six years. Since 2004 Google Book Search has been plugging along through a series of fits and starts. By 2007, they have managed to index a million books. So, at the rate of approximately half a million books per year, digitizing 100 million books would take about"¦200 years. Assuming Google could shake off the legal and logistical challenges and crank out 7 million books every 6 years, the earliest possible completion date would still be 2092.

In the meantime, a larger user base will rely on local libraries, or online collections of what have been digitized. Dumping physical libraries before digitization is complete would leave library patrons in the lurch.

9. Libraries aren't just books
Technology is integrating itself into the library system, not bulldozing it. Pushing this trend to its logical extreme (although it's likely not to happen), we could eventually see libraries' entire stacks relegated to databases, and have books only accessible digitally. So where does that leave librarians? Are they being overtaken by technology, the timeless enemy of labor?

Technology is integrating itself into the library system, not bulldozing it. Pushing this trend to its logical extreme (although it's likely not go this far), we could eventually see libraries' entire stacks relegated to databases, and only be able to access books digitally.

So where does that leave librarians? Are they being overtaken by technology, the timeless enemy of labor?

Not this time. In fact, technology is revealing that the real work of librarians is not just placing books on bookshelves. Rather, their work involves guiding and educating visitors on how to find information, regardless of whether it is in book or digital form. Technology provides better access to information, but it is a more complex tool, often requiring specialized know-how. This is a librarian's specialty, as they dedicate themselves to learning the most advanced techniques to help visitors access information effectively. It's in their job description.

10. Mobile devices aren't the end of books, or libraries
Predictions of the End of the Book are a predictable response to digitization and other technologies, and the crystal ball of some in the pro-paper crowd seems to also reveal a concomitant crumbling of civilization.

One of the latest dark threats to paper (and society) seems to be Google's plan to make e-books downloadable to mobile devices. The iPod version of the novel is here. Google has already scanned a million books. Japanese train commuters are reading entire bestsellers on their cell phones. The end is near.

But if the mobile e-book is a hit and a lasting phenomenon, it's unlikely that they will be an all-consuming transition for readers. Radio lives on despite TV, film is still in high demand despite video, people still talk on the telephone despite email. People who like paper books will continue to read paper books"¦even if mobile downloads prompt the majority of publishers to release e-books instead of paper. After all, an immense backlog of printed books will still be accessible to readers.

Where do libraries fit in supposing that mobile e-books actually do completely overtake printed books, the presence of the digital library will continue to be extremely important, whether it's paper or electronically based.

11. The hype might really just be hype
Paper books aren't exactly doomed, even years after the invention of the e-book. In fact, bycontrasting the merits of the e-book to those of the paper book, one could argue that paper books are actually a better product.

It would be premature to write off libraries and their freely accessible books amidst predictions of e-books' impending prominence. Society could lose valuable access to a trusted medium – even if e-books do take off.

12. Library attendance isn't falling – it's just more virtual now
With approximately 50,000 visitors a year, attendance at the American History Archives at Wisconsin Historical Society has dropped 40% since 1987. This statistic, when set alone, may prove sufficient for anybody casually predicting the Collapse of the Library. But it is only half the story. The archives have also been digitized and placed online. Every year the library receives 85,000 unique online visitors. The number of online schools offering online degrees is constantly on the rise as well. Many of these schools are improving their virtual libraries by the day.

13. Like businesses, digital libraries still need human staffing
Even online businesses rely on quality support for better sales and customer satisfaction. The availability of email, phone and live chat services improve the experience of people seeking goods and services. The same goes for people seeking information.

In return for paying taxes or library fees packaged with University tuition, library members should expect reliable "customer support" in exchange for their dues.

Librarians are indeed very important in servicing their visitors. And still today there is no equivalent replacement to the library, which provides access to mountains of content that is not available through search engines or even Google Books Search, which only provides snippets and links to retailers where books can be bought.

14. We just can't count on physical libraries disappearing
Physical libraries won't ever go away. Even as Google Book Search picks up the pace and libraries finance their own digitization projects, the future of physical library space continues to be necessary.

This is because many libraries aren't digitizing yet and many may never digitize. There's a good reason: it's expensive. At a low estimate of $10 per book (and probably much more for older, more delicate works), digitizing an entire library of, say, more than 10,000 books – well, it adds up. And for many library users, they still depend on this traditional, effective approach to pinpointing information with onsite computers or librarians available to assist them.

15. Google Book Search "don't work"
If a Google-style indexing of all the world's books were to mirror the company's well-known search service, one might have that much more fodder for the argument against keeping libraries around. After all, Google has great technology for searching the web, right? Couldn't we just bypass libraries?

But experts point out that Google Book Search is far off from such user-friendliness as experienced with the company's internet search service. The lofty ideals of information-for-everybody are hindered not only by copyright lawsuits, but by the Google's own desire to be top dog. They're not about to hand over their index to other competitors, like Microsoft, Yahoo!, Amazon and other non-partnered digitizing projects. The user loses out by not being able to access everything through his or her preferred book search service.

By not giving up digital archives to their competitors, companies that take this competitive, corporate approach to digitization risk veering off the map, away from the philosophy of the public library. In the meantime, libraries should remain in tact and available to the general public.

16. Physical libraries can adapt to cultural change
The U.S. National Commission on Libraries and Information Science (NCLIS) is just one among countless groups that study and debate the evolving role of the physical library in the digital age. In a 2006 symposium the NCLIS created a report that calls for a refining of what physical library space is. Less like "warehouses", was one of the conclusions, and more like "intellectual crossroads for working, learning, teaching, and new types of programs."

17. Physical libraries are adapting to cultural change
Anyone subscribing to the theories of 20th century thinker Marshal McLuhan might say that along with changed life patterns brought on by electronic technology, knowledge that was once encased in books and compartmentalized by subject area is now being liberally disseminated in an explosion of democracy, rendering obsolete the austerity of the lonely, echoing corridors of the Library. Interestingly McLuhan, who died in 1980, once even said: "the future of the book is the blurb".

Indeed, this cultural change predates widespread use of the internet, as well as Google Book Search. For decades society has been seeking a more holistic understanding of the world, and increased access to information. The search for new methods of organizing educational structures (including libraries) has long been active. And while libraries might not be on many peoples' "Top Ten Cutting Edge List", they have been adapting.

Washington State University director of libraries Virginia Steel, for example, is a proponent of maximizing the social and interactive nature of physical library space. Group study, art exhibits, food and coffee – talking, not whispering; this is the new library. It's not obsolete, it's just changing.

18. Eliminating libraries would cut short an important process of cultural evolution
The library that we are most familiar with today – a public or academic institution that lends out books for free – is a product of the democratization of knowledge. In the old days, books weren't always so affordable, and private libraries, or book clubs, were a privilege of the rich. This started changing during the 1800's, with more public libraries popping up and the invention of the Dewey Decimal Classification system to standardize the catalogues and indexes.

Libraries began blossoming under the watch of President Franklin Roosevelt, in part as a tool to differentiate the United States from book-burning Nazis. This increased interest in building a more perfect, liberal society culminated in 1956 with the Library Services Act, which introduced federal funding for the first time. Today there are tens of thousands public libraries in the United States. (More info on the history of libraries here).

19. The internet isn't DIY
It could be said that the internet has endowed society with a giddy sense of independence. Access to all the world's information – and free search engines to browse it with – calls into question the need for a librarians, moderators or other such middlemen; the web, it might seem, is a do-it-yourself medium.

But a quick look at the driving forces of today's internet shows us something different. The internet is intensely social and interactive, and has created communities of users that are often remarkably as tight-knit as they are large. The internet is serving as a tool for humans to fulfill their natural community building instincts – sharing, interacting and doing business.

The online economy is driven in large part by the web 2.0 philosophy of human interaction, peer review and the democratization of knowledge and analysis. Search engines rank web pages based on their popularity, social networking platforms pull in millions of visitors daily and the internet's most popular encyclopedia is written by the same people who read it.

Like Wikipedia, the most popular online meeting grounds are often the best moderated. Since riff-raff and spammers are an inevitable part of any society (whether physical or virtual), quality control helps contribute to the best online experiences. Good citizenship among online communities (intelligently contributing to the discussion, not spamming) is a surefire way to bolster your reputation as a helpful member of the group. In order to be fostered, this type of environment must be moderated.

Interestingly, the role of the moderator very much parallels the role of the librarian: to safeguard an environment in which knowledge can be accessed and ideas can be shared.

The notion that libraries are a thing of the past and that humankind has sprouted wings and flown into a new era of self-guided Truth is nothing short of farcical. Unfortunately, it's this same notion that could lead to the dismemberment of libraries as stuffy and out-of-date. In reality, the quality of the web depends on guidance from the academic, library model. While moderators do have brush to clear in the new and savage cyber-scape, librarians have trail blazed significant parts of the journey.

20. Wisdom of crowds is untrustworthy, because of the tipping point
The high visibility of certain viewpoints, analysis and even facts found online through social networking sites and wikis is engineered – ideally – to be the result of objective group consensus. Google's algorithm also hinges on this collective principle: rather than an in-house "expert" arbitrarily deciding what resource is the most authoritative, let the web decide. Sites with higher link popularity tend to rank higher in the search engines. The algorithm is based on the principle that group consensus reveals a better, more accurate analysis of reality than a single expert ever could. Writer James Surowiecki calls this phenomenon "the wisdom of crowds."

In a vacuum, crowds probably are very wise. But all too often we see the caveat to James Surowiecki's crowd wisdom in Malcom Gladwell's "tipping point", which, in this context, explains that groups are easily influenced by their vanguard – those who are the first to do something and who automatically have extra influence, even if what they are doing is not necessarily the best idea.

The highly social nature of the web therefore makes it highly susceptible to, for example, sensationalized, low-quality information with the sole merit of being popular. Libraries, in contrast, provide quality control in the form of a stopgap. Only information that is carefully vetted is allowed in. Libraries are likely to stay separate from the internet, even if they can be found online. Therefore, it is extremely important that libraries remain alive and well, as a counterpoint to the fragile populism of the web.

21. Librarians are the irreplaceable counterparts to web moderators
Individuals who voluntarily devote their time to moderating online forums and wikis are playing a similar role to librarians who oversee the stacks – and those who visit the stacks.

The chief difference between librarians and moderators is that while the former guides users through a collection of highly authoritative, published works, the moderator is responsible for taking the helm as consensus is created. While the roles are distinct, each is evolving along with the fast paced growth of the internet and the evolving nature of libraries. Both moderators and librarians will have a lot to learn from each other, so it is important that they both stick around.

22. Unlike moderators, librarians must straddle the line between libraries and the internet
Admittedly, libraries are no longer both the beginning and ending point of all scholarly research. The internet is effectively pulling students away from the stacks and revealing a wealth of information, especially to one who is equipped with the tools to find it. Indeed, the dream of cutting out the middleman is possible to attain. But at what price?

Media literacy, although an extremely important asset for scholars and researchers, is far from universal. Who is going to teach media literacy? Many argue that librarians are the best fit to educate people about the web.

After all, web moderators are concerned primarily with the environment which they oversee and less so with teaching web skills to strangers. Teachers and professors are busy with their subjects and specializations. Librarians, therefore, must be the ones who cross over into the internet to make information more easily accessible. Instead of eliminating the need for librarians, technology is reinforcing their validity.

23. The internet is a mess
As one pro-librarian website puts it, "The internet in very few ways resembles a library. A library provides a clear, standardized set of easily retrievable resources".

Despite the slightly combative nature of this one-liner, its premise is essentially correct. Despite improvements in search technology and the creation of amazingly comprehensive sites like Wikipedia, the internet is still, in many ways, a free-for-all. Flooded with sites from all sorts of sources that inexplicably languish about or jockey for top positions in the rankings, the web is like an overpopulated Wild West. Many have taken confronted this chaos with grass-roots social networking sites or large, complex and highly successful efforts to organized information (Google, Wikipedia, et al). But despite these efforts, a morass of questionable pages still tends to be served up in many search results, and the credibility of each source accessed must inherently come into question.

Not that that's a bad thing. The oceans of information, uncertainty and spontaneity on the web can provide an exciting, enriching experience. But if you need to limit your search to logically indexed resources that have been published and then vetted by a professional staff, then the library is still your best bet.

24. The internet is subject to manipulation
As long as the bright minds behind Google are coming up with a better search algorithm, the bright minds of search engine optimizers will continue to crack it. This could involve conforming to Google's quality standards or, in many cases, skirting around them. It is important for the user to keep in mind the limitations of Google. In many cases the search giant succeeds in serving up good information. But in many cases it still falls short.

In contrast, it is extremely hard to enter into libraries' indexes. Books, journals and other resources must be nothing less than high caliber, published material. If they're not, they simply don't get in.

Furthermore, the economic incentive to manipulate library collections is much less fierce than on the internet. It is estimated that only 4% of book titles are being monetized.

Meanwhile, Google alone is experiencing incredible earnings through online advertising, not to mention everyone else positioning for a piece of the Internet pie.

But libraries simply aren't facing this kind of pressure. Their way of providing information, therefore, will inherently be less influenced by corporate interests.

25. Libraries' collections employ a well-formulated system of citation
Books and journals found in libraries will have been published under rigorous guidelines of citation and accuracy and are thereby allowed into libraries' collections.

These standards are simply not imposed on websites. They can show up in search results whether or not they provide citation. With enough research, the accuracy of web resources often can be determined. But it's very time consuming. Libraries make research much more efficient.

26. It can be hard to isolate concise information on the internet
Certain subject areas like medical conditions or financial advice are very well mapped on the web. Quality sites for more marginal subject areas, however, are less easy to find through web search. One would have to know which site to go to, and Google isn't necessarily going to serve you exactly what you are looking for.

Wikipedia, which ranks well for a wide variety of specialized subject areas, is improving web concision. But Wikepedia is just one site, that anyone can edit, and its veracity is not guaranteed. Libraries retain a much more comprehensive and concisely indexed collection off research materials.

27. Libraries can preserve the book experience
Consuming 900 pages on the intellectual history of Russia is an experience unique to the book. In general, the book provides a focused, yet comprehensive study that summarizes years of research by an author – or team of authors – who have devoted their academic to a particular subject area.

Through Google Book Search, the internet can be a tool to find where to buy a book. Normalsearch results also reveal a variety of book resellers, academic courses or upcoming web projects.

But even when the internet does provide actual content (as in a search for the history of Russia) the information is often snack-sized or the overall experience cursory – a sort of quick-reference browsing. Knowledge can be found, but the experience of delving into a book for hundreds of pages just doesn't happen online. The preservation of stacks, therefore, will help preserve access to this approach to learning and the more traditional form of scholarship can continue alongside the new.

28. Libraries are stable while the web is transient
In an effort to improve their service and shake out the spammers, search engines are constantly updating their algorithms. Often, however, collateral damage will knock out innocent sites including, perhaps, authoritative resources.

In addition, websites commonly go offline or their addresses change. Other sites that point to these resources (which were once good) could easily and unwittingly house a number of "broken links". These sites can remain unedited for years.

Libraries, on the other hand, have a well-accounted-for stock of available resources and a standard indexing system that will deliver stable, reliable results consistently.

29. Libraries can be surprisingly helpful for news collections and archives
In many ways, libraries fall short of the internet when it comes to aggregating news content. Online TV, radio and newspaper sources – not to mention an abundance of blogs referencing and commenting on daily events around the world – can often satiate anyone from the casual headline browser to the news junkie.

Meanwhile, libraries continue to subscribe and stock a certain list of newspapers, and archive the back issues. This effort may seem humble alongside the lengthy lists of online news aggregators and instantaneous access to articles published within the minute.

Nevertheless, a library's news cataloguing can provide a number of advantages. For starters, many publications continue to exist offline. For someone seeking a specific article by a specific journalist, a library could yield better results – even if the publication had to be tracked down through inter-library loan.

Libraries often provide freely accessible issues of major periodicals that would otherwise require online subscription, like many sections of the New York Times

In addition, archives often disappear offline, or become increasingly expensive online. (Try Google's news archive search). This can leave libraries with the only accessible copies.

30. Not everyone has access to the internet
In less developed nations or even poorer parts of the United States, library access is often the only clear-cut way for an individual to conduct serious research. There are at least two major reasons that the internet may not provide even an illusory alternative to libraries.

Firstly, online access may be much more difficult to attain than library access. A public library may have but one computer console, while other internet access points may charge someone who simply doesn't have the means to pay.

Secondly, even if internet access is obtained, the lack of technological education in poorer areas of the world will render the technology much less useful than it would be for the person who has more experience navigating the web.

31. Not everyone can afford books
Outside of developed nations, books are more rare and often more expensive than their first-world counterparts. Compounding the problem is an incredibly low minimum wage making the real cost of books astronomical. The public library, wherever it exists, therefore becomes much more crucial to democratizing information.

Since the United States tends to be a trend leader, especially technologically, it must underscore the importance of libraries even as technology moves forward. Touting a culture of BlackBerry devices over books may jeopardize the existence of traditional libraries, leaving poor people without books or BlackBerrys.

32. Libraries are a stopgap to anti-intellectualism
It's not that the internet is anti-intellectual; its academic roots and the immense quantity of scholarly sites certainly attest to it being a smart medium.

It's not that the internet is anti-intellectual; its academic roots http://www.nap.edu/readingroom/books/far/ch7.html and the immense quantity of scholarly sites certainly attest to it being a smart medium.

But for some, the alluring immediacy of the internet can lead to the false impression that only immediate, interactive and on-the-spot online discussion is of value. Dusty books on tall shelves then seem to represent stagnant knowledge, and their curators (librarians), behind the times. Books and reading easily gets regarded as elitist and inactive, while blogging becomes the here-and-now.

But, as mentioned earlier, not everything is on the internet. Access to books and theories from hundreds of years of cultural history is essential to progress. Without this, technology could become the ironic tool of the sensational and retrograde cultural tendencies. Preserving libraries to store knowledge and teach the limitations of technology can help prevent the hubris and narcissism of technological novelty.

33. Old books are valuable
The idea of a library becoming a "book museum" in the age of digitization is sometimes tossed about as an apocalyptic figure of speech. It's a real scare for librarians. The term insinuates that, rather than become contemporary and useful, libraries could turn into historical fetishes like vinyl records or typewriters. And instead of continuing on as research professionals, librarians would be forced to become like museum curators – or, more likely, they would just lose their jobs.

But if the evolution of libraries grows to become an interactive meeting place for cultural events and the exchange of ideas, the preservation and exhibition of archival literary relics could be yet another facet to their importance (and, yes, intrigue). Indeed, old books are not only monetarily valuable, but they are part of cultural, historical memory that mustn't be lost to digitization.

Conclusion
Society is not ready to abandon the library, and it probably won't ever be. Libraries can adapt to social and technological changes, but they can't be replaced. While libraries are distinct from the internet, librarians are the most suited professionals to guide scholars and citizens toward a better understanding of how to find valuable information online. Indeed, a lot of information is online. But a lot is still on paper. Instead of regarding libraries as obsolete, state and federal governments should increase funding for improved staffing and technology. Rather than lope blindly through the digital age, guided only by the corporate interests of web economics, society should foster a culture of guides and guideposts. Today, more than ever, libraries and librarians are extremely important for the preservation and improvement of our culture.

http://www.degreetutor.com/library/adult-continued-education/librarians-needed